Commentaires sur : Mp3, wma, aac : la guerre des formats http://www.pianomusique.com/1805/mp3-wma-aac-la-guerre-des-formats/ une petite actualité du piano classique et contemporain Thu, 09 Sep 2010 11:03:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Par : Papageno http://www.pianomusique.com/1805/mp3-wma-aac-la-guerre-des-formats/comment-page-1/#comment-120 Papageno Sun, 13 Sep 2009 19:51:54 +0000 http://www.pianomusique.com/?p=1805#comment-120 Le mp3 est le format le plus ancien (1991) c'est un peu normal que ça soit à la fois le plus répandu et le moins bon. Les autres algorithmes qui ont été développés après ont pu tirer des leçons des défauts du mp3, qui sont bien connus. Pour avoir testé CD contre SACD sur le même enregistrement, je pense que la HD apporte vraiment quelque chose, ou plutôt évite de déformer les signaux à haute fréquence et donc de rogner les attaques. Le piano, le violon dans l'aigu sont à la fois plus incisifs et mieux timbrés. Et à 200 euros le téra-octet la capacité des disques durs ne devrait pas être un gros problème. Sinon le débat entre un son neutre mais fidèle et un son "agréable à écouter" est aussi ancien que la hi-fi... Le mp3 est le format le plus ancien (1991) c’est un peu normal que ça soit à la fois le plus répandu et le moins bon. Les autres algorithmes qui ont été développés après ont pu tirer des leçons des défauts du mp3, qui sont bien connus.

Pour avoir testé CD contre SACD sur le même enregistrement, je pense que la HD apporte vraiment quelque chose, ou plutôt évite de déformer les signaux à haute fréquence et donc de rogner les attaques. Le piano, le violon dans l’aigu sont à la fois plus incisifs et mieux timbrés. Et à 200 euros le téra-octet la capacité des disques durs ne devrait pas être un gros problème.

Sinon le débat entre un son neutre mais fidèle et un son “agréable à écouter” est aussi ancien que la hi-fi…

]]>